Der Ursprung des Wassers auf der Erde


Hey Leute,

hier sag ich Euch mal wie meiner Meinung nach das Wasser auf der Erde entstanden ist.

Es gibt zwei gängige Theorien über den Ursprung des Wasser auf der Erde.

Die erste besagt, das Wasser ist herabgeregnet nachdem die Erde abgekühlt ist.

Die zweite besagt, das Wasser wurde durch Kometen-einschlägen auf die Erde gebracht.

Ich setze den beiden Theorien nun eine Dritte entgegen.

Meiner Meinung nach wurde nur eine sehr geringe Menge an Wasser durch Kometen auf die Erde gebracht, der Rest ist auf der Erde entstanden!

Das wunderbare an meiner Theorie ist, dass sie sich durch ein simples Experiment bestätigen lässt.

*Man braucht ein luftdichtes und transparentes Gefäß, z.B. ein Kubus von jeweils 1m Seitenlänge.
(Transparent deshalb, weil man den Prozess beobachten muss ohne das Gefäss öffnen zu müssen, das würde das Ergebnis verfälschen.)

*Als nächstes stellt man den Kubus unter Vakuum und gibt dann etwa 23% reinen Sauerstoff hinein.
(23% wie der Sauerstoffgehalt auf Meeres-ebene.)

Dann muss man nur noch abwarten und Tee trinken. Anhand der Menge Wasser, die sich innerhalb eines Monats oder eines Jahres bildet, kann man ungefähr schätzen wieviel Wasser sich in welchen Zeitraum auf der Erde bildet.

Achtung: Für all die Amateure unter Euch die dieses Experiment machen wollen. Reiner Sauerstoff ist leicht entzündlich und muss mit sehr grosser Sorgfalt gehandhabt werden!

Neue Hypothese über den Ursprung des Wasser auf der Erde

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Urknall die Zweite Wir haben zwar schon ein Video über den Urknall  gemacht aber heute will ich etwas näher darauf eingehen. Auf Wikipedia gibt es einen ausführlichen Artikel über den Urknall den ich hier als Vorlage nehme. Unter Primordiale Nukleosynthese steht, ich zitiere:  "Insgesamt bildeten sich  in den ersten drei Minuten  zu 25 % Helium4 ( 4 He) und 0,001 % Deuterium sowie Spuren von Helium3 ( 3 He), Lithium und Beryllium. Die restlichen 75 % stellten Protonen, die späteren Wasserstoffatomkerne." Unter Stark gekoppeltes Plasma steht:   " Es dauerte etwa 400.000 Jahre, bis die Temperatur ausreichend abgesunken war, dass sich stabile Atome bildeten  (Rekombinationsepoche)… «    Da frage ich mich jetzt: Was denn nun? 3 Minuten oder 400 000 Jahre? Immernoch im selben Urknallartikel unter primordiale Nukleosynthese steht weiter:  " Nach 10 −6  s lag eine Temperatur von 10 13  Kelvin vor. Quarks konnten nicht mehr als freie Teilchen existier
Mehr anzeigen
Why Dark Matter is baryonic matter and why we can’t see it                             by Stefan Sfetcu, Adelheid Sfetcu, Alexander Sfetcu, Nadine Bischoff                                                                                   Abstract This hypothesis ist an attempt to explain why we haven’t seen Dark Matter yet. The following will explain why Dark Matter is baryonic matter and why the explanation is to be found in comets which penetrate in our solar system from the Kuiper belt and the Oort cloud.  Introduction Why Dark Matter could be baryonic The main argument for dark matter not to be baryonic is the Silk damping. But how can we be sure that we can rely on the statement of the Silk damping theory in the case of dark matter? If we take a closer look on the characteristics of comets which penetrate in our solar system we might find the answer. Comets are popularly described as dirty snowballs because of their composition which is mainly ice
Mehr anzeigen